Análisis de productos existentes

 

Comunicaciones IDEP (29, abril, 2020) Detector de gas y humo con arduino. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=rgkr33LsfB8&ab_channel=ComunicacionesIDEP

https://www.youtube.com/watch?v=PrxSu2Dr5FQ&ab_channel=HumbertoHiginio

Humberto Higinio (24, agosto, 2017) Detector de Fuga de GAS - Humo - MQ6 - Diseño y Análisis paso a paso. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=PrxSu2Dr5FQ&ab_channel=HumbertoHiginio

CarlosVolt Tutoriales (8, enero, 2018) Detector de llama o fuego con arduino. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=Mn2a9XT9j5A&ab_channel=CarlosVoltTutoriales

RogerBit (8, enero, 2018) Detector de llama con arduino. Recuperado de: http://rogerbit.com/wprb/2018/01/detector-de-llama-con-arduino/

Aspectos a incluir:

Los objetos que mas se muestren o que mejor uso tiene en cada producto serán los componentes esenciales para mi proyecto junto a la programación más eficaces para evitar problemas con el código. También quiero el tamaño sea el más vistoso y que el buzzer tenga más fuerza de sonido ya que este se instalará entre estaciones de prevención de incendios o ecologistas cercanas o por parte de algunos hogares ubicados en bosques.

Aspectos a evitar: 

Mala organización del circuito para evitar un daño total en los componentes o fallo consecutivo por la estabilización de este en el protoboard. Una mala ubicación de este detector para evitar que no sea notable la advertencia de fuego o que este a punto de provocarse y los componentes de baja calidad de uso.

Cuadro de fiabilidad de las fuentes

Criterios	Valoración	Descriptor	1	2	3	4
A. Autor	4	Escrita por una organización acreditada y reconocida. En la elaboración de esta fuente participaron muchos profesionales.
	3	Los autores son  profesionales y reconocidos en este campo del saber y pertenece a una organización confiable o recibe apoyo de la misma.	x		x
	2	El autor es un entendido en el tema y es reconocido; la fuente se basa en su propia experiencia y en la de otras personas.		x
	1	Se indica el autor pero este no es fiable. La fuente se descarta.
	0	No cumple ninguno de los descriptores anteriores. La fuente se descarta inmediatamente.
B. Origen	3	Se publica en medios de comunicación profesionales/muy conocidos/acreditados.
	2	Se publica en medios de comunicación confiables.	x	x	x
	1	Se publica en un medio muy conocido o en un medio editable, donde cualquiera puede añadir información. La fuente se descarta casi siempre.
	0	No cumple ninguno de los descriptores anteriores. La fuente se descarta inmediatamente.
C. Objetividad	3	Es objetiva e incluye un razonamiento adecuado y opiniones a favor y en contra.	x	x	x
	2	Es subjetiva en su mayor parte pero la opinión se basa en una amplia variedad de razones.
	1	Es completamente subjetiva y el alcance de los temas tratados es limitado.
	0	Es confusa/la objetividad no está clara. La fuente se descarta inmediatamente.
D. Calidad	3	Es una fuente muy profesional y convincente.
	2	Contiene detalles convincentes con un razonamiento comprensible.	x	x	x
	1	Es pertinente para el tema en cierta medida. No es lo suficientemente razonable para ser calificada como fuente convincente.
	0	Presenta información que no es pertinente. La fuente se descarta.
E. Cantidad	2	Contiene una cantidad adecuada de información para expresar claramente la opinión y los hechos con un razonamiento detallado.	x	x	x
	1	Presenta demasiada información o no la suficiente.
Total	13-15	Es una fuente excelente.
	11-12	Es una buena fuente.	x	x	x
	8-10	Es una fuente aceptable.
	5-7	Es una fuente de Internet regular; suele descartarse.
	Inferior a 5	La fuente se descarta inmediatamente.

Fuente: Organización del Bachillerato Internacional (2011) Material de ayuda para el supervisor de Proyecto Personal. Cardiff, Gales: Autor. Recuperado de www.ibo.org

1	https://www.youtube.com/watch?v=rgkr33LsfB8&ab_channel=ComunicacionesIDEP
2	https://www.youtube.com/watch?v=PrxSu2Dr5FQ&ab_channel=HumbertoHiginio
3	https://www.youtube.com/watch?v=Mn2a9XT9j5A&ab_channel=CarlosVoltTutoriales
4